https://blog.naver.com/seohanip2/223764530146
특허권은 발명자가 일정 기간 동안 독점적으로 발명을 실시할 수 있도록 보호하는 권리입니다. 하지만 시장에서 경쟁이 치열해지면서, 타인이 유사한 기술을 무단으로 사용하거나 특허 회피 설계를 통해 특허권을 침해하는 사례가 많아지고 있습니다.
특허 침해 여부를 판단할 때 가장 기본적인 기준은 구성요소 완비 원칙(AER; All Elements Rule)입니다. 하지만 기술적 차이가 일부 존재하더라도 동일한 기능과 효과를 내는 경우에는 균등침해(Doctrine of Equivalents)가 인정될 수도 있습니다.
이번 글에서는 구성요소 완비 원칙과 균등론을 중심으로 특허 침해 판단 기준과 절차, 그리고 대응 방법까지 체계적으로 정리하겠습니다.
1. 특허 침해란?
특허 침해란, 특허권자의 허락 없이 특허 발명을 실시하는 행위를 의미합니다.
여기서 ‘실시’란, 특허 발명을 생산, 사용, 양도, 대여, 수입하거나 그 목적을 위한 전시를 하는 행위를 포함합니다.
특허 침해는 다음과 같은 경우에 해당할 수 있습니다.
- 특허받은 제품을 허가 없이 제조, 판매, 수출입하는 경우
- 특허 기술을 무단으로 사용하여 제품을 생산하거나 공정에 적용하는 경우
- 특허권자의 동의 없이 특허 발명을 포함한 제품을 광고 또는 유통하는 경우
특허 침해 여부를 판단하는 방법에는 구성요소 완비 원칙(동일침해)과 균등침해 원칙이 있습니다.
2. 구성요소 완비 원칙(All Elements Rule)이란?
구성요소 완비 원칙이란, 특허 청구항에 기재된 모든 요소(All Elements)가 침해 대상 제품 또는 기술에 그대로 포함되어 있어야 동일침해(Literal Infringement)로 인정된다는 원칙입니다.
즉, 특허 청구항의 모든 구성 요소가 그대로 포함된 경우에만 동일침해가 인정됩니다. 하나라도 누락되거나 변경된 경우에는 AER 원칙에 의해 침해로 인정되지 않을 수도 있습니다.
(1) AER 원칙 적용 사례
예를 들어, 특허 청구항에 다음과 같이 기재되어 있다고 가정해 보겠습니다.
📌 특허 청구항 예시
“A 재질로 된 기판에 B 코팅층이 형성되고, C 처리공정을 거친 후 D 결합부를 포함하는 전자 부품”
이 경우, B사가 제조한 제품이 다음과 같다면 특허 침해 여부는 어떻게 판단될까요?
|
제품 |
A 기판 |
B 코팅층 |
C 처리공정 |
D 결합부 |
|
특허 기술 |
✅ 포함 |
✅ 포함 |
✅ 포함 |
✅ 포함 |
|
B사 제품 |
✅ 포함 |
✅ 포함 |
✅ 포함 |
❌ 미포함 |
특허 기술은 A, B, C, D의 모든 요소를 포함하고 있지만, B사의 제품은 D 결합부가 누락되어 있습니다.
➡ AER 원칙에 따라 모든 요소가 동일해야 하므로, 동일침해는 성립되지 않습니다.
하지만, D 결합부가 다른 방식으로 대체되었지만 기능과 효과가 동일하다면?
➡ 이 경우, 균등침해 여부를 추가로 검토해야 합니다.
3. 균등침해(Doctrine of Equivalents)란?
균등침해란, 특허 청구항의 일부 요소가 다르더라도 실질적으로 동일한 기능과 효과를 내는 경우 특허 침해로 인정되는 원칙입니다.
즉, 단순히 구성요소가 다르다고 해서 특허 침해를 피할 수 있는 것은 아니며, 기술적 차이가 있어도 본질적으로 같은 발명이라면 균등침해가 성립할 수 있습니다.
(1) 균등침해 판단 기준
균등침해가 성립하려면 다음 5가지 기준을 충족해야 합니다.
- 본질적인 요소가 동일할 것
-
-
특허 발명과 침해 대상 기술의 핵심 원리가 같아야 합니다.
-
- 기능이 실질적으로 동일할 것
-
-
특허 기술과 침해 기술이 유사한 기능을 수행해야 합니다.
-
- 효과가 실질적으로 동일할 것
-
-
결과적으로 같은 효과를 내야 합니다.
-
- 출원 당시 기술 수준에서 대체 가능할 것
-
-
출원 당시 해당 기술이 널리 알려져 있어야 합니다.
-
- 고의적 회피가 아닐 것
-
-
단순히 특허 침해를 피하려는 목적으로 구성 요소를 변경한 경우 침해로 인정될 수 있습니다.
-
➡ 위 예시에서, B사의 제품이 D 결합부를 포함하지 않았지만, D와 동일한 기능과 효과를 내는 E 결합부를 사용했다면 균등침해로 인정될 가능성이 있음.
4. 특허 침해 발생 시 대응 방법
특허권자의 대응 방법
-
경고장 발송: 특허 침해 사실을 공식적으로 알리고 사용 중지를 요청
-
합의 또는 라이선스 협상: 침해 기업과 협상하여 합의점을 찾는 방법
-
특허 침해 소송 제기: 법원에 침해 금지 및 손해배상 청구
실시(예정)자의 대응 방법
-
특허 회피 설계: 특허를 침해하지 않는 방향으로 제품 설계 변경
-
권리범위 확인 심판: 권리범위에 포함되는지 판단을 요청하여 법적 분쟁을 해결
-
특허 무효심판 청구: 특허 자체의 무효성을 주장하여 방어
위와 같이, 특허 침해 여부를 판단하는 과정은 구성요소 완비 원칙을 기본으로 하고, 동일하지 않더라도 균등침해 원칙을 적용하여 추가적인 검토가 필요합니다.
