https://blog.naver.com/seohanip2/224011232156

 

 

상표 침해의 대가, 이제는 ‘5배’… 달라진 법과 대응 전략은? - 징벌적 손해배상

​

상표권을 침해하면 이제 단순한 민사 배상만으로 끝나지 않을 수 있습니다.

2025년 7월 22일, 상표법이 개정되면서 징벌적 손해배상 한도가 기존 3배에서 5배로 상향되었습니다.

이는 전 세계적으로도 강력한 수준의 법적 보호 조치이며, 악의적인 상표 침해 행위를 엄중히 다루겠다는 정책 의지가 반영된 제도입니다.

이번 포스팅에서는 상표 침해에 대한 징벌적 손해배상 제도의 도입 배경, 법적 근거, 적용 요건, 그리고 실제 판례와 함께, 실무자 및 기업이 반드시 알아야 할 핵심 포인트를 정리해보겠습니다.

---

1. 제도 개요 - 어디에 근거하고 있을까?

​

상표 침해에 대한 징벌적 손해배상제도는 2020년 최초로 상표법 제110조 제7항에 의해 도입되었습니다.

당시에는 배상 한도를 최대 3배로 제한하고 있었지만, 지속되는 위조상품 유통, 고의적 침해 증가 등을 이유로

2025년 7월 22일 법 개정을 통해 배상한도를 5배로 상향하게 되었습니다.

즉, 상표권을 고의로 침해한 경우 법원은 실제 피해액의 최대 5배까지 손해배상을 명할 수 있게 된 것입니다.

이는 피해자의 실질적 구제를 강화하고, 악의적 침해자에게 실질적 억제 효과를 부여하기 위한 조치입니다.

법원은 상표권 또는 전용사용권을 고의로 침해한 경우, 손해로 인정된 금액의 최대 5배 범위에서 배상액을 정할 수 있다.

상표법 제110조 제7항

 

2. 적용 요건 - 언제 5배까지 인정되는가?

​

상표권 침해에 대해 5배 손해배상이 인정되기 위해서는 다음 3가지 요건이 반드시 충족되어야 합니다.

​

① 고의성

• 침해자가 해당 상표가 등록상표임을 인지했음에도 불구하고 경고나 통지 후에도 침해를 계속하거나 반복한 경우 또는 시장에서 혼동이 발생할 수 있음을 인식하고도 제품을 판매한 경우

​

② 악의성

• 단순 침해가 아닌, 경쟁사의 브랜드 평판을 의도적으로 훼손하거나 식별력·명성에 영향을 줄 수 있는 방식으로 침해가 이루어진 경우, 침해 기간이 길거나 반복성이 있는 경우, 피해자의 구제 요청에 불응한 경우도 판단 요소가 됩니다.

​

③ 실질적 손해 발생

• 매출 감소, 판매 기회 상실, 브랜드 가치 훼손, 광고비 상승 등 현실적 피해가 입증되어야 합니다. 단순한 감정적 피해나 가설적 손해만으로는 적용이 어렵습니다.

 

---

3. 실제 판례 - '아이밀' 사건에서의 2배 배상 인정

​

대표적인 사례로, 특허법원 2024.9.26. 선고 2023나11399 판결 (일명 ‘아이밀 사건’) 이 있습니다.

피고는 원고의 등록상표와 동일·유사한 상표를 반복적으로 사용했고, 상표침해 경고장을 받은 이후에도 온라인몰에서 해당 제품을 지속적으로 판매했습니다.

이에 대해 법원은 고의 및 악의성을 인정, 침해 기간 동안 발생한 손해액의 2배인 약 7억 원 배상 판결을 내렸습니다.

이 판결은 징벌적 손해배상 제도가 실제로 적용된 대표적인 상표 사건으로 평가받고 있습니다.

 

---

4. 왜 배상 한도가 높아졌을까?

​

과거에는 상표 침해에 따른 손해배상이 실제 피해액보다 훨씬 적게 인정되는 경우가 많았습니다.

특히 위조상품 제조·유통업체가 실질적 처벌 없이 반복적으로 침해 행위를 벌이는 악순환이 이어졌습니다.

정부는 이에 대한 문제 인식을 바탕으로 악의적 상표 도용, 브랜드 가치 훼손, 시장 질서 왜곡 등을 강하게 제재하기 위해 배상한도를 기존 3배 → 5배로 상향한 것입니다.

 

---

5. 실무자가 주의해야 할 포인트

​

- 침해자라면?

• 이미 등록된 상표를 알고도 사용했다면 고의성으로 인정될 수 있습니다. 단순 모방이 아니라 브랜드 이미지를 혼동시키거나 오인 유도 목적이 있었다면, 최대 5배의 손해배상 가능성을 배제할 수 없습니다.

​

- 피해자라면?

• 손해액, 침해 규모, 고의성 입증 자료 확보가 매우 중요합니다. 경고장 발송, 판매 증거 수집, 브랜드 가치 자료 확보 등 사전 증빙이 핵심입니다.

​

- 기업 전반에서는?

• 브랜드, 로고, 상표 등은 출원·등록을 통해 권리를 사전에 확보해야 하고, 타인의 등록 상표를 사용할 경우에는 반드시 권리 확인 절차를 거쳐야 합니다.

 

---

상표는 단순한 마크나 이름이 아닌, 소비자와 기업을 연결하는 신뢰의 매개체이자 경쟁력의 핵심입니다.

상표권 침해에 대한 징벌적 손해배상 5배 확대는 국가적으로 지식재산 보호를 강화하고, 정당한 권리를 가진 자를 보호하겠다는 강력한 메시지입니다.

상표 사용 전, 반드시 등록 여부를 확인하고, 이미 등록된 상표를 사용하는 경우에는 라이선스 계약이나 적법한 절차를 거쳐야만 불필요한 법적 리스크를 피할 수 있습니다.